Une liste de ses oeuvres

genome-x a écrit:

ps: l'évolution c'est kwa pour twa ? tokyo hotel ???

Waaaaow ça vanne,coooool!!!Un duel!Un duel!
J'observe en souriant.J'ai le droit de jeter mon voile sur la lice?

petit bonhomme qui voit des images subversives, arrete je vais pleurer la!
oh tu sais je pense que c'est images sont à l'art plastique tout comme certains texte sont à la litterature....hein!!! tu vois quoi!

Quoi c'est pas des glameurs Tokyo Hotel???? ils ont le look et le meme genre de musique non?

coups bas là...

ohhh putain g la veine du cul qui palpite là....

ouhhh lalalala, quelqu'un doit morfler là....

l'est où ce con de labrador !

pour les glameurs ou la litterature???? pour les glameurs hein! t'as pas aimer ce coup la ch'uis sur, mais plus serieusement je ne pense pas etre si dans la caricature que ca d'un certain point de vue. (Je crois que le chien de ma chienne c'etait celui la).
Et puis Helter Skelter est un tres bon album. Ca te fais plaisir ? non? maisje le pense t'inquiete pas.
Allez bonne bourre je vous laisse pour aujourd'hui.

MAIS JE REVIENDRAI!!!!!!

Hé, les filles, je vous rappelle qu'on était parti sur la liste des oeuvres de Howard, puis on a progressé sur quelques analyses quand à la littérature de genre, dont papa Tolkien. Alors, si on recentrait la chose...

Tiens, Erwan était bien parti sur Vance et ses personnages, si on approfondissait ?

Les personnages de Vance ont peu d'intérêt, les contextes ethno-linguistiques sont bien plus intéressants, pourquoi ?

Parce que ce sont les rapports, les focales, les rencontres entre diverses cultures qui font tout le récit et inventent quelque part les personnages chez Vance ?

A vos craies et grattez moi bien vos ardoises, les mômes.

Citation :

A vos craies et grattez moi bien vos ardoises, les mômes.

lol, désolé j'ai lu que Tolkien parmi tout ces auteurs ^^. Mais la discussion sera forcément plus interressante qu'en parlant de Tokyo Hotel !

euh...
alors (si si je peux être poli) je respecte ton opinion, mais je ne partage pas ton point de vue sur les héros de vance. en vérité je n'aime pas du tout les conans et autres experts du bourrinage. je trouve ça gonflant, facile, pompeux. à part conan car c'est ce qui le caractérise. mais toutes ces copies - même d'aujourd'hui dont je ne citerais pas les noms car je ne suis pas d'humeur provoc ce soir - sont, pour moi, déjà obsolètes. vance place ailleurs les caractéristiques de ses héros qui sont fourbes et baratineurs. ils sont donc dignes d'intéret à mes yeux. terry pratchett et son deuxfleurs c'est idem. un mage raté et son coffre à milles papattes !!!!
zelazni aussi avec ses bourgeois gavés de pouvoirs et passant d'une réalité à l'autre par la marelle.
j'estime que trop d'auteurs ne s'affranchissent pas assez de leurs inspirations, ce qui les confine à de simples artisants ou au pire, à de purs plagieurs.
le tout engoncé dans cette vanité d'intello mal placée, parce qu'ils passent des heures à écrire des lignes, leur "octroyant" une majesté usurpée qui les positionne dans le haut de la pyramide sociale.
trop d'écrivains amateurs et pros sont des baratineurs, ils se mentent, ils trompent leur basse cour, et prennent les profanes pour des imbéciles. voilà entre autre pourquoi je rejette le coté réflexion des romans. on ce masturbe la tronche pour lire entre les lignes. aucun intéret, ça ne changera pas le monde. par contre j'apprécie et respecte les éssais philosophiques, théologiques et autres domaines que je qualifierais de scientifique. j'aime la science, c'est la meilleur et la moins vaniteuse des philosophies.

Citation :

je trouve ça gonflant, facile, pompeux. à part
conan car c'est ce qui le caractérise. mais toutes ces copies - même
d'aujourd'hui dont je ne citerais pas les noms car je ne suis pas
d'humeur provoc ce soir

sisisi ! Dit !

Citation :

trop d'écrivains amateurs et pros sont des
baratineurs, ils se mentent, ils trompent leur basse cour, et prennent
les profanes pour des imbéciles. voilà entre autre pourquoi je rejette
le coté réflexion des romans. on ce masturbe la tronche pour lire entre
les lignes. aucun intéret, ça ne changera pas le monde. par contre
j'apprécie et respecte les éssais philosophiques, théologiques et
autres domaines que je qualifierais de scientifique. j'aime la science,
c'est la meilleur et la moins vaniteuse des philosophies.

certains des auteurs que tu à cité n'ont effectivement aucune pensée philosophique dans leurs oeuvres ( du moins c'est ce que je pense ) mais d'autres, si ! As-tu déja lu du Orwell ? 1984 ?

pour répondre à la "vannette" d'éowyn, (suis pas "couvreur", mais technicien en énergies thermiques et hydrauliques), je révèlerais ma conviction que la science est une merveilleuse philosophie poètique à qui sait l'embrasser. loin d'un binoclar aux cheveux en batailles et arborant une blouse blanche, les passionnés de science sont enthousiastes et humbles car ces connaissances ramènent souvent notre égo à ce qu'il est. ni plus, ni moins.
bien sur certains d'entre vous vont crier à l'hérésie...
malgrès ce coté déconneur ado que je ne renierais jamais, mon regard sur la littérature fantastique est beaucoup plus nuancé.
tolkien s'est emprisonné dans ses rêves. c'est trés beau, mais trop "intimiste", je m'écrit à moi même. d'où l'ennui que je ressent en le lisant. il ne me laisse pas d'autres choix que de le suivre pas à pas, frustrant.
lovecraft, un scientifique poète et névrosé. à mon sens l'inverse de tolkien. il laisse libre le lecteur de son interprètation. il pose les interrogations, mais jamais ne répond. rien n'est "fini" dans son oeuvre. rien n'est "figé" dans une description approndie et immuable. c'est suggéré, chuchoté, une chose que-l'on-ne-doit-pas-nommer. l'immaginaire travaille beaucoup plus, et la relecture apporte d'autres réflexions. lovecraft renvoi aux pouvoirs des rêveries d'enfance comme une porte ouverte à la connaissance et à réouvrir à l'age adulte, age dit blasé.
rien n'est impossible quand on observe "l'invisible", et même la mort peut mourir...

non, je ne crois pas, mais son nom me dit qqchose. pourtant si, mais quoi...
j'ai lu tellement de trucs sans m'en souvenir...

Vance est un dieu ! J'ai rien d'autre à rajouter.

Alors tu ne l'a pas lu, sinon tu t'en souviendrais !

Sinon, je suis d'accord avec toi pour ire que Tolkien est loin d'être l'auteur qui fait le plus travailler l'imaginaire ....

alors je n'ai pas fait de vanettes!Je parlais pour moi en envisageant le coup du "tu me fais ch.... ex de mes 2,je vais te peter la tronche".Les 56 kg tout mouillés c'est donc moi et le couvreur mon ex.Toi je sais que tu bidouilles des fils bleus,rouges etc... enveloppé dans de l'alu,un pied dans une bassine d'eau,des pinces monseigneurs accrochées aux oreilles par temps orageux(c'est d'ailleurs ce qu'on appelle le suicide aléatoire avec mon frerôt,quand t'as envie de mourir mais pas trop,tu attends de voir si la foudre te choisit).
Voilààààààààààààààààààààààà......mais de rien si tu ne sais pas,demande moi....
Et puis dites donc,faut pas flooder sur le topic à Amra!!(qui a dit:et toi, tu crois faire quoi là?Oui mis moi j'ai le droit parce que je suis carrément pas calée sur le sujet évoqué.

et moi je suis comme aede, vance est un dieu !
merde, je voulais rester sobre, c ta faute aede !

rho dites donc un Aedounet!!!Permettez?(se penche au dessus des convives)ça va mon Aède chiriiiii? Viens dans mes bras!!Où est ta douce?(fout ses tresses dans la gueule de tout le monde,renverse les verres,donne des coups de coude et se retourne en disant "pardon" un sourire angélique sur les lèvres)

euh je tripote pas de fils, je dérappe entre deux bureaux et un magasin avec 3 téléphones et deux pc remplis de schémas techniques...
mais bordel de bordel, qu'est ce g à raconter ma life !!!!
et uldor va encore gueuler parce que je parle pas d'un truc qui déchire le cerveau !!!!
et et et je voulais resté calme...
et merde !

bon uldor le mioche, je vais lire orwell, et toi "le festin nu"de burrough, on s'appel aprés, bises.;)

ps: g pas trouvé le bouquin sur la barre aux céréales unique ! fo le commander, mais le vendeur connaissait pas.

Heu, et Vance dans tout ça ?

L'ère Gaïanne, ça vous dit quelque chose ???

Moi aussi, je vénère Vance, au même titre que Cordwainer Smith, Bradbury et Herbert, mais pour des raisons différentes.

Bon, moa je vais pionsser grave, je suis ko...

Citation :

Bon, moa je vais pionsser grave, je suis ko...

Ouais Yo ! J'marrache !

Citation :

et uldor va encore gueuler parce que je parle pas d'un truc qui déchire le cerveau !!!!
et et et je voulais resté calme...

Je gueule moi ? Non, j'impose humblement mon avis !

je ne suis pas un litteraire moi j'ai du mal à suivre. je lis beaucoup mais pas autant que vous, on peut pas tout faire non plus.
Bon Turin Turambar energetique, c'est dans le silmarillion et surtout dans contes et legendes inachevés, le second age, je crois!

Pas lu un seul des auteurs cités par Amra....
Une forme de littérature que je ne demande qu'à connaître,mais comme le dit erwan,on ne peut pas tout faire non plus...

Turin Turambar energetique hein?.....
pfffrrrrttt.....
à moi (et totalement hors sujet question nourriture en barre donc,mais on s'en fout)

Turin Turambar bapapa,a-ccu-da(rhhhA!....haaaaa),bichette,atin etc.....

Pour Vance, Eo, je te conseille vivement le cycle de Tschaï, mon préféré, mais " Un monde magique " ainsi que " Rhialto le merveilleux " , pourraient constituer deux excellentes introductions à son oeuvre...

je te remercie Amra je prend note

Je confirme que le Cycle de Tshai est excellent ! Sinon je peux te conseiller La geste des princes démons.

ben c'est mon libraire qui va être content,il va falloir que je me mette des sous de côté,je trouve que les livres sont de plus en plus chers et ça me désole.
Merci en tout cas mon pitit Zordar

Toute l'oeuvre de Vance est bonne à lire, avec des pics d'interets plus intenses sur certains ouvrages ou séries.

J'ai personnellement une tendresse particuliere pour la saga des princes démons, sans renier evidement la valeur de la planete géante ou d'un Cugel.

Bref, c'est chacun ses gouts, il y en a pour tout le monde dans son oeuvre !

Au dela de la richesse de ses histoires et de ses personnages, Vance était un formidable constructeur de monde et d'ambiances, qui savait les mettre en scène d'une maniere phénoménale.

La lecture de ses opus etait toujours synonyme d'un extraordinaire dépaysement.