Bande annonce de 300, le film évènement d'après Frank Miller

hé beh!!!ça donne envie punaise!le problème c'est que par chez moi le son au cinoche est franchement pourri,mais bon mince je n'ai pas envie de passer à côté de ça quand même!

Il n'y a pas un grand ciné à quelques kilomètres où tu pourrais te faire accompagner par une copine ou un pote ???
Un film comme ça, faut le voir sur grand écran...

éowyn a écrit:

hé beh!!!ça donne envie punaise!le problème c'est que
par chez moi le son au cinoche est franchement pourri,mais bon mince je
n'ai pas envie de passer à côté de ça quand même!

Amra a écrit:

Il n'y a pas un grand ciné à quelques kilomètres où tu pourrais te faire accompagner par une copine ou un pote ???
Un film comme ça, faut le voir sur grand écran...

Chimeria, par exemple ?

eh mais on en parle partout de ce film hein !

Oui, c'est vrai on en parle partout mais il s'agit aussi d'un des futurs monuments du 7ème art, une pièce d'anthologie à laquelle on fera référence très longtemps.

Et le peplum a toujours été un genre qui faisait recette hein ? Regarde, Spartacus, Ben Hur, Slaine Mac Turlogh... Hum je m'égare, mais bon tu m'auras compris

oui moi je t'ai compris mais ce critique de chez libérations ne l'entends pas de cette oreille( critiques scandaleuses découvertes par Dulk sur OM ! ) :

http://www.liberation.fr/culture/cinema/242357.FR.php
Le mec traduit 300 comme un film d'érotisme et de propagandes américaines du gouvernement bush ouaf ouaf !

Tiens c'est marrant, cette critique vient de me décider à aller le voir.

Comme quoi....

Avant toute chose, j'adore Miller, son dessin, etc ... Et j'ai lu sa BD 300, en l'appreciant.

Je n'ai pas vu le film ( pas encore ... ) mais quand je lis cette critique de chez libération, il me vient une envie de vomir intense.

Faudrait qu'il sorte de sa bulle ce " journaliste ", parce que visiblement il a du travail a faire chez un psy pour guerir des multiples traumatismes qui ont l'air de l'obseder au point de polluer ses écrits...

Mais c'est tellement ringard, franchouillard et significatif d'une maniere d'attaquer le cinéma US quand on est un "critique auto proclamé" que ca en devient amusant

J'y suis allé hier soir, les jumeaux ne sont pas nés au milieu du carnage mais ça aurait pu !

Je reste sur les rotules de tant de grandeur et de beauté, Joanne plussoie et elle affûte sa lance en me regardant avec un air étrange...

J'en sors à peine, c'est un choc cinématographique comme j'en avais pas connu depuis longtemps. Bravo, nos frères américains nous montrent une fois de plus qu'ils sont capables de nous pondre des merveilles.
Voilà pourquoi je prendrai toujour la défense de leur cinéma !
Great !!!

j'ai un avis différent d'à peu prés tout le monde sur ce film :

ben je trouve que c'est affreusement creux pendant une bonne partie du film, le début m'a bien plus je dois dire et ce jusqu'aux première scènes de combats jusqu'à celle de la falaise. Mais aprés c'est chiant, il y a plus que du combat ( avec des ralentis trop nombreux qui coupent l'action ) et des combats que les spartiates gagnent les doigts dans le nez, je me serais attendu à des combats plus épiques contre les créatures, là les élephants glissent bêtement sur les corps et se cassent la gueule, le rhino de guerre se prend une lance et s'effondre au pied du spartiates, en face les perses sont un million mais ils arrivent à la queue-leu-leu en faisant " vas-y tue moi ! "bref, l'argument " 300 contre un million " me fait un peut marrer quand même vu que si le balafré ne les avait pas trahis ils gagnaient finger in the nose !
Pour les décors, encore une fois c'est la première partie du film qui m'a plu ( oles champs de blé, la ville en feu ... ) mais ils font quand même vachement carton-pâte, nottament les rochers et dans la dexième partie du film, ben on voit plus grand chose....
Et puis il y a des scènes risibles au plus haut point comme la scène d'amour ( absente de la bd en plus, elle ne sert strictement à rien dans ce film ), le spartiates décapités ( ridicule ) ...
Sinon, j'aimerais souligné la richesse des dialogues qui commence tojours avec Léonidas et un grand " SPARTIATES et qui finit avec ses hommes avec un énorme " HOi HOi ! " ^^
Sinon j'ai adoré la scène de léonidas jeune avec le combat contre le loup !

Il est vrai que les ralentis sont parfois chiants, mais je pense que c'est pour ne pas frustrer les spectateurs. Pour tout praticien des armes blanches, l'usage de lances à l'écran est parfois trop subtile et rapide pour bien faire ressortir des combats prenants lors des scènes de batailles. Le problème, est qu'ils ont étendu ça aux scènes de combats avec les glaives. L'espace est également très restreint, des combats en mode normal auraient peut-être été trop rapides, plus brouillons, les ralentis permettant plus de dynamisme, plus d'ampleur. Ceci dit, le film n'est pas sans défaut. Par exemple, le duel contre le géant est un peu trop vite éludé, il aurait mérité une plus grande chorégraphie, un minutage en plusieurs séquences, dommage...
Le résultat l'emporte sur les critiques, j'ai vraiment bien plané, même si la zic aurait mérité plus de lyrisme comme la bo extraordinaire qu'à pondu Hans Zimmer pour Le Roi Arthur. C'est Zimmer qu'il fallait.....

Disons que je me suis laissé porter du début à la fin. Plus que l'histoire en elle-même, je décryptait les mots que j'entendais et les décors qui m'aveuglaient et les retraduisaient dans ma tête en textes que j'aurai pu écrire ou que je ne vais pas tarder à écrire.

Je me suis positionné plus comme un touriste amateur d'oeuvres d'art qui visiterait le Louvre pour la première fois et s'extasierait sur la composition des tableaux, leurs couleurs, éclairages etc.

J'ai vraiment été inspiré. Dire que d'un fait historique on a pu réaliser ce film éblouissant, c'est super, bien mieux que Troie ou Alexandre, enfin avis personnel hein ;)

Helgui le gris a écrit:

bien mieux que Troie ou Alexandre, enfin avis personnel hein ;)

Ben c'est vrai que 2-3 jours après je me suis maté Troie pour le plaisir... Et ben j'avoue m'être laissé surprendre à bailler et éteindre avant la fin (même si d'ordinaire je zappe sur les scènes d'anthologie, comme la prise de la plage par les Myrmidons ou le combat Achille-Hector).
En bref, 300 a révolutionné mon petit monde !

Troie ! Mais c'est une b**se ce film, je crois que je vais me faire des ennemis à force de tout critiquer mais franchement dites-moi ce que vous trouvez à Troie ! ( en reva,che j'ai pas vu Alexandre ... )

Uldor a écrit:

Troie ! Mais c'est une b**se ce film, je crois que je vais me faire des ennemis à force de tout critiquer mais franchement dites-moi ce que vous trouvez à Troie ! ( en reva,che j'ai pas vu Alexandre ... )

Et bien à mon avis : Alexandre c'est une b*** par rapport à Troie. Troie c'est long, c'est ennuyeux je trouve, mais au moins les scènes de baston sont bien chorégraphiées et c'est pas rempli de scènes ridicules qui font rires.

Sinon en ce qui concerne 300, je l'attendais avec impatience, et j'ai été déçu. En sortant de la salle je n'arrivais pas à mettre des mots sur ma déception ni à expliquer à un ami pourquoi je l'avais pas trouvé aussi bien que lui. J'ai donc regardé sur internet les avis des gens et sur ce site là, l'avis de la rédaction colle pile poil avec ce que j'ai pensé. Et comme c'est un journaliste, lui, il sait dire ce qu'il pense!
http://www.nord-cinema.com/fiches/noscritiques1876.html

c'est effectivement tout ce que je pense de ce film ...

Uldor a écrit:

c'est effectivement tout ce que je pense de ce film ...

Alors ne perds pas ton temps avec Alexandre!
Parce que je trouve que cette phrase est trop sympa avec Alexandre :

Critique a écrit:

Il ne s’agit pourtant nullement d’une comédie mais les corps
bodybuildés, huilés, les monologues exaltés rappelant par certains
aspects Alexandre d’Oliver Stone et le jeu parfois trop outré des
acteurs ont à plusieurs reprises déclenché l’hilarité générale.

Dans Alexandre c'est encore plus "exalté" et "outré" même si c'est moins "bodybuildé" et "huilé"...

En fait, ce qui manque le plus à 300 ce sont des décors naturels, une bande son un peu moins chaotique, le mélange hard rock, classique, rap, écorchant un peu le plaisir. Le déroulement de l'histoire est parfois trop linéaire. Mais comme déjà dit, difficile de faire mieux pour un récit confiné à des lieux précis et mettant en scène des combats à la lance, arme qui pour les connaisseurs est peut-être la plue difficile à manier. Cela relève même de l'exploit dans ce film. Il est vrai qu'à sa sortie, même si j'étais émerveillé par l'exploit artistique, il y avait un sentiment de manque, et une petite amertume également. Je pensais que c'était parce que j'étais un adulte, mais je me suis rendu compte qu'il y avait des ado qui partageaient la même déception.

J'ai discuté avec une ado de 15 ans, qui pourtant est une grande fan de rap et de hard rock, et qui m'a confié avoir été grandement déçue par la bande son. Je trouve que le mélange est raté et qu'il manquait peut-être la zic de Zimmer afin de donner plus de grandiose à cette fresque. Les décors sont réalisés à la palette, pour renforcer cette impression d'un temps très ancien, presque un temps zéro, mais le résultat fait qu'on y retrouve plutôt une certaine superficialité dans le rendu final. Quand à la fidélité historique, franchement, on va en général voir un film pour le plaisir pas pour un soucis d'authenticité.
Mais quitte à en choquer plus d'un, j'apprécie mille fois plus Troie. Brad Pitt y réalise un exploit non seulement artistique (je trouve qu'il donne une belle vision du personnage) mais également physique (les combats, le duel, sont une réussite totale) . Là, je ne peux aller dans votre sens, désolé. Troie est pour moi un grand moment de cinéma.

Alexandre ???? C'est le plus mauvais film que j'ai pu voir, d'ailleurs, je le mettrai dans le même sac que le soporifique " Kingdom of heaven ", dont je suis sorti fatigué, tellement les scènes de batailles avaient été bâclées, les dialogue insipides, le message crétin, sauf le portrait de Saladin, que j'ai trouvé fort pertinent.

Heureusement que l'excellent Colin Farrel a depuis montré dans " Le nouveau monde " à quel point il était un très grand acteur. Je trouve ce film howardien par certains aspects, et je lui voue un culte entier..

Alors, chacun ses goûts, je constate simplement que Peterson avec son Troie a fait un petit chef d'oeuvre, quelque soient les défauts repprochés...

Il manque à 300 une plus grande partition sonore, de l'ampleur, du pathos, ça se sent dans bon nombre de scènes. A certains moments on s'en rend à peine compte, mais le ton du film baisse, parce que la musique se prête mal au jeu des acteurs. De plus, il y a des baisses de rythme, l'impression qu'on assiste à une espèce de représentation théâtrale, pire, un défilé de paysages statiques et superficiels dans lesquels s'ébattent des acteurs qui semblent ne pas être toujours en synergie avec le déroulement du scénario, cet espèce de décalage qui fait qu'on y croit pas à certains moments.

Ceci dit, j'ai trouvé les acteurs merveilleux à certains moments, et l'acteur principal a autant de force que Crowe dans Gladiator. Je dirai chef d'oeuvre, mais avec quelques réserves quand même. J'estime qu'il manquait à ce film une bonne demi-heure pour réellement donner toute son ampleur...

Enfin, ce qui m'a le plus charmé dans 300, c'est cette narration de départ, cette voix off, que j'ai trouvé pleine de poésie et qui m'a fait penser au récit celtique, voir à la narration de Howard. C'est cette parole orale qui sauve tout, car cela donne une belle patine au déroulement du récit, voilà une des raison qui fait que je qualifierai ce film de chef d'oeuvre. J'ai quand même bien plané, même si la bande son ne m'a pas vraiment enchanté, un peu comme dans Kull le conquérant...

Je suis la seule à avoir adoré Alexandre?
Troie, j'ai vu des extraits, xa m'a suffi, au secours!
Pour 300, je n'arrive pas à me décider, je me suis royallement ennuyé en regardant la bande annonce, j'ai trouvé les extraits grotesques et à la fois, tout le monde me dit que c'est bien, donc je vais peut-être zieuter par curiosité. Moi aussi, je trouvais que xa faisait carton pâte mais bon, c'est peut-être la bande d'annonce qui est mal faite et qui m'a flinguée le film à l'avance, xa serait pas la première fois!

Fais toi ton propre avis sur place, mais selon moi, ça en vaut la peine. Même si, on déchante quand aux décors naturels que nécessitait un tel film....

Amra a écrit:

Fais toi ton propre avis sur place, mais selon moi, ça en vaut la peine. Même si, on déchante quand aux décors naturels que nécessitait un tel film....

Oui, je vais le regarder de toute façon, j'ai une carte de ciné illimité, xa m'évite d'avoir des regrets si les films sont bidons!

On est jamais trop prudent....

Tiens, je viens de me rendre compte que je n'en ai pas. Je vais y remédier.... ;)

Amra a écrit:

On est jamais trop prudent....

Tiens, je viens de me rendre compte que je n'en ai pas. Je vais y remédier.... ;)

On me l'a offert à Noël et ma foi, c'était une bonne idée!J'ai plus aucune culpabilité, je vais tout voir et des fois j'ai des heureuses surprises alors même qu'avant, j'aurais jamais pensé à aller voir certains films! (on a eu peur que l'hyper-active que je suis fasse une dépression en tombant au chomage, s'ils savaient que je trouve quand même le moyen de faire quinze choses à la fois! )